|
|
| C-PRESS nyílt levele Csongor Annának, az Autonómia Alapítvány elnökének |
|
|
|
| 2008-04-14 00:44 | ||
|
Tisztelt Elnök Asszony!
Eddig is rengeteg információ, elkeseredett jelzés érkezett a romáktól a C-PRESS Hírügynökségéhez a Rádió C-ben uralkodó személyi kultuszról, a vezető hatalmi arroganciájáról és pénzügyi visszásságok gyanújáról , továbbá a szólásszabadság korlátozásáról, szándékos, a romák félrevezetését szolgáló dezinformációk sorozatos közléséről, a behívott interjúalanyok által közölt nyilvánvaló hazugságok szerkesztői-riporteri jóváhagyásáról, a szöveges műsorok színvonaltalanságáról, különösen a reggeli un. Élesztő, és a délutáni Dominó c. műsorok vonatkozásában.
Ezért nyílt levélben fordulunk Önhöz, a Rádió C-t fenntartó Autonómia Alapítvány elnökéhez, hogy válaszoljon a C-Press kérdéseire. Egyben a legszélesebb nyilvánosság elé tárjuk a Rádió C-ben uralkodó állapotokat Láng Judit levelének nyilvánosságra hozatalával, és rövid videós nyilatkozatával együtt. Kérdéseink a következők: 1, Az Autonómia Alapítvány első rádiója a Rádió C? A Rádió C 1%-os adománykérő hirdetésében az Autonómia Alapítványt nevezi meg fenntartójaként! Mióta fenntartó az Autonómia Alapítvány? Önök kapták meg a Rádió C 80 millió forintos állami támogatást is? Önök fogják a Rádió C-nek szánt 1%-os civil támogatását is megkapni? 2, Igazuk van azoknak a cigány értelmiségieknek – Daróczi Ági, Mohácsi Viktória, Horváth Aladár és mások – akik tiltakoztak a Rádió C megalakításánál, azzal érvelve, hogy a cigányoknak nincs közük a Rádió C-hez, ezért az nem cigány rádió? 3, Az Autonómia Alapítványt Bíró András hozta létre, aki tűzzel-vassal irtotta a politizáló cigány szervezeteket és személyeket. Ezt az örökséget viszi tovább Ön is? 4, A romák, főleg az értelmiségiek – mélyen elítélik Fátyol Tivadar tevékenységét, amely a Rádió C mérhetetlen színvonalvesztését eredményezte, nemritkán kiváltva a magyar és cigány rádióhallgatók undorát, a Rádió C mélységes elítélését! Kérdezzük, hogy „avatott” kezekben működtethető a Rádió C a cigányokkal szemben? Ki ezért a felelős? 5, A Rádió C abszolút szakmai és pénzügyi kontroll nélkül működik, és még műkedvelő szinten sem nevezhető rádiónak Fátyol Tivadar szakmai vezetése óta! Ezt is Önnek köszönhetik a cigányok? 6, Miért nem ír ki pályázatot az Autonómia Alapítvány a Rádió C vezetői tisztségeire, ha már birtokába kaparintotta a „cigányok első rádióját”? 7, Ön a személyi kultusz híve? 8, Miért nem bízza Ön a rádió vezetői kiválasztásának jogát fedhetetlen, magasan képzett roma értelmiségiekre, egyúttal átadva a romáknak a Rádió C-t!? 9. Láng Judit, a Rádió C alkalmazottja 4 oldalas dokumentumban jelezte Önnek azt a helyzetet, amely a romák körében már ismert volt. Milyen intézkedést tett a Rádió C fenntartójaként a leírt súlyos helyzet kivizsgálására? Miért nem függesztette fel azonnal Fátyol Tivadart ügyvezetői megbízását? 10, Indított Ön fegyelmi vizsgálatot Fátyol Tivadar ellen szexuális zaklatásért, antiszemita kijelentésekért, roma fajgyűlöletért, (oláh cigányok gyűlölete) a kiegyensúlyozott tájékoztatás legdurvább sorozatos megsértéséért, a munkatársak rendszeres megalázásáért? 11, Ha nem, akkor miért akarta eltussolni Fátyol Tivadar ügyvezető igazgató tetteit? 12, Önt, mint NŐT, nem háborította fel Fátyol Tivadar munkahelyi vezetői gyakorlata a Rádió C nő munkatársaival szemben (szexuális-zaklatás, zsarolás, megalázás)? 13, Tart Ön attól, hogy Fátyol T. Önnek, illetve az Autonómia Alapítványnak, mint „mocskoknak„ is felajánlja nemi szervét, ha szakmai kritikát, pénzügyi számonkérést érzékel fenntartója részéről? 14, A Munkaügyi Főfelügyelőség lefolytatta a vizsgálatot a Rádió C-ben a feltételezett visszaélésekről? Ha igen, akkor miért nem hozza nyilvánosságra? 15, Bevonja a vizsgálatokba a roma értelmiségieket, érdeklődve a személyes tapasztalataik iránt a Rádió C dicstelen működésére vonatkozóan? 16, Mit javasol a tiltakozó- cigányoknak: az Autonómia Alapítvány vagy a Rádió C előtt tüntessenek, ha Ön nem tesz semmit? 17. Elsőként ingyen átadhatná e az Autonómia Alapítvány és az Ön birtokában lévő tulajdoni részt a budapesti cigány szervezeteknek, miután két lábbal kirúgta Fátyol Tivadart? Mi a véleménye erről a megoldásról? 18. Ennek elmulasztása esetén a jelek szerint önmaga kirúgásán kell sürgősen munkálkodnia, mert ezzel a teherrel, mocsokkal, Ön nem birtokolhatja a felügyeleti, „fenntartói”, irányítói, csak a jelek szerinti manipulátori jogait a „cigány rádió” – valóságos vezetőjeként. Egyelőre ennyit a Cigányok rádiójáról. Várjuk válaszát! A nyílt levelet és a háttéranyagot állásfoglalás céljából megküldjük az alábbiaknak: Gyurcsány Ferenc, miniszterelnöknek Dr. Szili Katalin, az országgyűlés elnökének Dr. Kállai Ernő, kisebbségi biztosnak A parlamenti pártok, elnökeinek Balog Zoltán, a parlamenti kisebbségi emberi jogi bizottságának elnökének
Gémesi Ferenc Szakállamtitkár (MeH)
Dr. Németh Erika, a kisebbségi főosztály főigazgatójának (MeH) Teleki László, parlamenti képviselő (MSZP) Farkas Flórián, parlamenti képviselő (Fidesz) Mohácsi Viktória, EP képviselő (SZDSZ) Járóka Lívia, EP képviselő (Fidesz) Kolompár Orbán, az Országos Cigány Önkormányzat elnökének Makai István, Fővárosi Cigány Önkormányzat elnökének Horváth Aladár, a Roma Polgár jogi Alapítvány elnökének Egyenlőbánásmód Hatóság, vezetőjének Az ORTT elnökének A MÚOSZ elnökének A MAZSIHISZ elnökének Demszky Gábor, Budapest főpolgármesterének Ruva Pál, a Civil Ernyő kinevezett koordinátorának Dr. Rauh Edit, a Roma Integrációs Tanács vezetőjének (SZMM) Zsigó Jenő, a RIT tagjának Budapest, 2008. április 13. C-PRESS Hírügynökség E-mail: Az email cím védve van a spam botoktól, a megtekintéséhez a JavaScript bekapcsolása szükséges Web: www.c-press.hu
Felvétel: C-PRESS
C-PRESS
Találatok: 5676 Hozzászólások (0)
![]() Szóljon hozzá Ön is!
Kérjük, hogy jelentkezzen be, ha hozzá kíván szólni. Ha még nincs fiókja, akkor regisztráljon!
|
||













A



















