Hogyan került Borovszky Tímea kihallgatási jegyzőkönyve a Kuruc.infóra? - Bárándy Péter szerint bűncselekmény történt. Borovszky Tímea, az oktatási tárca esélyegyenlőségi főigazgatóságának állásából felfüggesztett vezetője ellen a Budapesti Nyomozó Ügyészség március elején vádat emelt.

 

 

 

Az ügynek ugyan számos furcsasága van, az azonban kétségtelen, hogy az ügyészség gépéről Borovszky Tímea első kihallgatási jegyzőkönyvét a vallomás után fél órával valaki már elfaxolta. A jegyzőkönyv a szélsőjobboldali Kuruc.infón olvasható. Az ügyészség magyarázkodik, de belső vizsgálatot nem indított az ügyben. 

 

 Egy éve Nagy Attila, a Katapult Mentorprogram egykori igazgatója hivatali visszaéléssel vádolta meg az Oktatási Minisztérium Esélyegyegyenlőségi Főigazgatóságának vezetőjét, Borovszky Tímeát. A mentorprogram még Magyar Bálint minisztersége idején indult azzal a céllal, hogy a felsőoktatásba került hátrányos helyzetű diákokat tapasztaltabb társaik „mentorálják", azaz segítsék eligazodni az egyetem világában. A mentorok ezért havi tízezer forintot kapnak. A program lebonyolításával a minisztérium a hallgatók érdekképviseletének alapítványát, a HÖOK A Hallgatókért Alapítványt bízta meg.

 

Az alapítvány és az esélyegyenlőségi főigazgatóság viszonya 2008 tavaszán konfliktusossá vált: a program vezetője azt jelezte, hogy nem tudja fizetni a mentorokat. Borovszky ezért vizsgálatot rendelt el: áttekintették a mentorprogram elszámolását. Így derült ki, hogy Nagy felügyelete alatt volt példa visszás kifizetésre, hibás elszámolásra. Ezért a főigazgató írásban fordult Hiller István oktatási miniszterhez: „Indokoltnak tartjuk a program elvételét a HÖOK A Hallgatókért Alapítványtól. Javasoljuk, hogy az Educatio Kht. Esélyegyenlőségi Igazgatósága vigye tovább a programot, mert így biztosítva lenne a mentorok ösztöndíjának kifizetése és a program szellemiségének megfelelő szakmai tevékenység".

 

Nagy Attila tavaly februárban ellentámadást indított: levelet írt a miniszternek és a tárca ellenőrzési főosztályvezetőjének, amelyben azt állította, hogy „koncepciós ellenőrzés áldozatává vált a mentorprogram, mindezek mögött pedig a roma integrációt érintő korrupciós ügyek" állnak.

 

 A levelekben Nagy azt közölte: Borovszky négyszemközt arra kérte, hogy a minisztérium egyik munkatársának adjon át hatszázezer forintot a mentorprogram 45 milliós támogatásából. Nagy Attila szerint azért kérte őt a főigazgató a pénz átadására, mert az érintett munkatársának elmaradt a „beígért" havi ötvenezer forintos béremelése. „K. Anikóval (az érintett munkatárs - a szerk.) néhány alkalommal találkoztunk is a minisztérium épületében, (...) meg is egyeztünk, hogy saját megtakarításomból három részletben fogom a kért összeget átadni. (...) a pénz átadásakor mindketten elbizonytalanodva arra jutottunk, hogy a kérést nem teljesíthetjük, megtagadjuk, ezt ő közli is főnökével", áll Nagy Attila levelében. Bizonyítékként csatolta K. Anikó nyilatkozatát, amelyet az ellenőrzési főosztályon tett a minisztériumban.

 

A nyilatkozatban ez áll: „Alulírott K. Anikó az Ellenőrzési Főosztályon feltett konkrét kérdésre nyilatkozom, hogy valós az az állítás, hogy a szakterület vezetője által ígért és elmaradt havi ötvenezer forintos bérfejlesztésem helyett - a főigazgató által felvetődött - egy összesen hatszázezer forintos HÖOK A Hallgatókért Alapítványon keresztüli kifizetés lehetősége, aminek első kétszázezer forintos részletének átadásakor Nagy Attilával közösen abban állapodtunk meg, hogy ez nem törvényes, így az nem valósult meg."Adott tehát a vád: Nagy Attilát négyszemközt felszólítja Borovszky, hogy adjon át pénzt a munkatársának. Ezt senki sem hallja Nagyon kívül. Állítását a „bizonyíték" sem igazolja, hiszen nyilatkozatában K. Anikó azt közli a hatszázezer forintról: „a főigazgató által felvetődött". Ő sem hallott tehát konkrét utasítást.

 

Nagy Attila mást is állított leveleiben. Azt például, hogy Borovszky külön kérésére kellett a HÖOK A Hallgatókért Alapítványnak a Romaversitas Alapítványtól egy ötmillió forintos kutatást rendelni, amely - Nagy állítása szerint - el sem készült. Emellett a Zuschlagügyhöz hasonlatosnak nevezte az Esélyegyenlőségi Főigazgatóságon általa tapasztaltakat, és milliárdos visszaélésekről beszélt. Hiller István ezek után felfüggesztette Borovszkyt, és 2009 márciusában Nagy Attila vádjai alapján feljelentést tett a nyomozó hatóságoknál „ismeretlen tettes" ellen, miközben már az ügy „vádlottjának", Borovszky Tímeának a közösségi portálokról letöltött képei, személyes adatai mind-mind napvilágot láttak.

 

A minisztérium belső vizsgálatot is elindított, amely 2009 szeptemberében azzal zárult, hogy adminisztrációs hibák ugyan történtek, de egyetlen fillér közpénz sem tűnt el, milliárdos csalások nem történtek. Az adminisztrációs hibák miatt az érintett munkatársak figyelmeztetést, megrovást kaptak. A Romaversitas Alapítványnyal kapcsolatos vádak sem bizonyultak igaznak, ezt így vélte a Budapesti Nyomozó Ügyészség is, ugyanis ezt a vádpontot nem találták vádemelésre alkalmasnak. Azonban Nagy Attila másik állítását - Borovszky felszólította arra, hogy hatszázezer forintot „sikkasszon el" és adjon át a program költségvetéséből a tárca egyik munkatársának - a Budapesti Nyomozó Ügyészség megalapozottnak találta, ezért vádat emeltek Borovszky ellen „vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette miatt". Az ügyészség úgy tájékoztatta lapunkat, a nyomozás részletei titkosak.

 

A vádemelés híre március 5-én, pénteken délelőtt jelent meg az MTI-n. Aznap már Borovszky Tímea kihallgatási jegyzőkönyve is kint volt a Kuruc.info című, szélsőséges nézeteiről hírhedt portálon. A jegyzőkönyvet a Budapesti Nyomozó Ügyészség faxgépéről küldték el „valahová".Megkérdeztük Skoda Gabriellát, az ügyészség szóvivőjét, értesültek-e arról, hogy a személyes adatokat rögzítő, kitakarás nélküli kihallgatási jegyzőkönyv egy része kint van a Kuruc.infón, és ha igen, indítottak-e belső vizsgálatot annak feltárására, hogy ki és miért juttat ki iratot az ügyészségtől.

 

Skoda Gabriella azt mondta - idézzük -: nincs befolyásuk arra, hogy a hivatalosan kifaxolt iratok hová kerülnek. „Bizonyos embereknek ki kell adni az iratokat, például iratismertetéskor", mondja a szóvivő, aki szerint így nem igazolható, hogy az ügyészség munkatársai „nyomták ki" illetéktelen személynek a jegyzőkönyvet. Azonban, ha valaki megnézi alaposan a Kuruc.infón a kihallgatási jegyzőkönyvet, sokféle információra lelhet. A címzett ugyan nem látható, az viszont igen, hogy mikor és honnan faxoltak. E szerint a jegyzőkönyvet az ügyészség gépéről 2009. szeptember 30-án, 10 óra 43 perckor küldték el valahová.

 

A dátum azért fontos, mert ezen a napon zajlott az ügyben Borovszky Tímea első kihallgatása, a jegyzőkönyv szerint pontosan 10 órakor mondta el, hogy nem tesz vallomást, mert csak akkor értesült arról, mivel is gyanúsítják. Pontosabban: hivatalosan akkor értesült, hiszen a Magyar Hírlap aznapi számából már sejthette, mik lesznek ellene a vádpontok. Ők korábban tudták. Akkor erről szintén érdeklődtünk Skoda Gabriellánál, de azt válaszolta: nem tudja, a lap honnan szerezte információit, az ügyészség csak a meghallgatás után adott ki hivatalos tájékoztatót.

 

A jegyzőkönyv tehát 10 óra 15 perckor zárt, fél órával később valaki már elfaxolta az iratot. Bárándy Péter, Borovszky Tímea ügyvédje azt mondja, fél órával az első kihallgatás után jegyzőkönyvmásolatot csak a gyanúsított és védője kaphat. Életszerűtlennek nevezte, hogy ő vagy Borovszky az ügyészségről bárkinek is elfaxolná az iratot. - Az ügyészség feladata lenne a törvényesség felügyelete, miközben ilyen iratok rendszeresen kerülnek ki onnan, és más büntetőhatóság

októl, mégsem indítanak belső vizsgálatot. Bárándy Péter, aki szerint az iratok kikerülése veszélyezteti a büntetőeljárás sikerét, sérti az ügy résztvevőinek jogos érdekeit, és azt feltételezi, hogy valakik hivatali hatalmukkal viszszaélve juttatnak ki belső használatra szánt iratokat. - Ha pedig ez így van, akkor kimondható, hogy felvetődik a bűncselekmény alapos gyanúja, ez pedig hivatalból vizsgálandó.

 

Skoda Gabriella azt mondja: ez nekik is nagyon kellemetlen, és kérdések elé állítja az ügyészséget, de már kinyomozhatatlan, hogy ki és hová juttatta el a jegyzőkönyvet.

 

 

C-PRESS - Népszabadság Online